ABSTRACT
Objetivos: Analisar histologicamente e histometricamente o efeito do RTR® em defeitos ósseos cirúrgicos críticos em tíbias de ratos no processo de reparo ósseo. Materiais e Métodos: Defeitos ósseos críticos foram criados nas tíbias de 32 ratos Wistar divididos em dois grupos: Grupo Coágulo e Grupo RTR®. Após o período experimental de 30 e 90 dias, os animais foram sacrificados e as peças incluídas em parafina, cortadas e coradas com hematoxilina e eosina. Dois parâmetros foram analisados: a área óssea total neoformada (AON) e a área óssea da cortical neoformada (ACN). A análise estatística foi realizada nos dois períodos de observação pela análise de variância (ANOVA) e pelo Teste de Tukey. Resultados: Todos os grupos demonstraram reparo ósseo superior quando comparados ao Grupo Coágulo 30 dias nos dois parâmetros analisados. O Grupo RTR®, em 30 e 90 dias, apresentou reparo da cortical óssea e formações de tecido ósseo na região central do defeito maior do que no Grupo Coágulo de 90 dias, que apresentou reparo parcial da cortical óssea e poucas formações de tecido ósseo na região do defeito (p<0,05). Conclusões: O RTR® favoreceu a neoformação óssea no modelo experimental adotado podendo ser indicado em casos de cavidades ósseas de tamanho crítico(AU)
Objectives: To analyze histologically and histometrically the effect of RTR® on critical surgical bone defects in rat tibiae in the bone repair process. Materials and Methods: Critical bone defects were created in the tibia of 32 Wistar rats divided into two groups: Clot Group and RTR® Group. After the experimental period of 30 and 90 days, the animals were sacrificed and the paraffin embedded pieces were cut and stained with hematoxylin and eosin. Two parameters were analyzed: total neoformed bone area (AON) and bone area of neoformed cortical (ACN). Statistical analysis was performed in the two observation periods by analysis of variance (ANOVA) and Tukey's test. Results: All groups demonstrated superior bone repair when compared to the Clot Group 30 days in the two analyzed parameters. The RTR® Group, in 30 and 90 days, presented repair of the cortical bone and bone tissue formations in the central region of the defect greater than in the 90-day Clot Group, which presented partial repair of the cortical bone and few bone tissue formations in the region of the defect (p <0.05). Conclusions: The RTR® favored the bone neoformation in the adopted experimental model and can be indicated in cases of bone of critical size(AU)